Tag: stefano bisi

“Le due sorelle saranno presto dimenticate” scrive Mattia Feltri sul quotidiano La Stampa regalandoci le consuete pillole quotidiane di saggezza. “Le due sorelle” sono Angela Carini e Imane Khelif, protagoniste di un incontro di boxe alle Olimpiadi di Parigi dove loro se le sono date sul ring e altri sui mezzi di comunicazione di ogni tipo. Carini ha ricevuto le carezze della premier Giorgia Meloni e Khelif è stata trattata come “una canaglia che si fa passare da femmina per pestare le femmine e vincere facile”.

C’è un “aspetto malinconico” scrive Feltri: saranno presto dimenticate. “Queste due ragazze sono più sorelle di quanto credano: sono state prese perchè passavano di lì, erano utili alla guerriglia del giorno e sono state scaraventate su un ring in cui si colpisce solo sotto la cintura. Altro che maschi o femmine, non sono più nemmeno esseri umani, bensì strumenti, utensili, armi da impugnare e poi buttare. Nessun cazzotto sarà mai altrettanto violento”. 

Carini: “Spero che tu vinca le Olimpiadi”

E a chi strumentalizza le due atlete dà una lezione Angela Carini che a Fanpage dice:  “Ciao Imane, mi auguro che arriverai in finale e che vincerai le Olimpiadi. In questa situazione io e lei non centriamo nulla. Tutte le parole che vengono dette contro di me e contro di lei, non centriamo nulla. Noi siamo qua perché stiamo inseguendo un sogno. Non siamo noi a giudicare, non siamo nessuno per giudicare me, non siamo nessuno per giudicare Imane, non siamo nessuno per dire se questo è giusto o sbagliato. Le persone che devono giudicare tutto questo ci sono e hanno le competenze per poterlo fare. Noi pugili facciamo il nostro compito. Il nostro compito qual è? Combattere e lo abbiamo fatto. A me è andata così, Imane ha vinto e va bene così”. Una lezione ai “pugili” che combattono fuori dal ring e non sentono il dolore dei cazzotti.

Stefano Bisi

Per me il 3 agosto di ogni anno è un giorno da ricordare ma non è il compleanno di qualcuno che conosco e c’è poco da festeggiare o forse sì visto che credo di aver superato quel trauma. Anche il 3 agosto del 2016 faceva caldo a Roma. Ero gran maestro del Grande Oriente d’Italia e dovevo rispondere alla convocazione della Commissione parlamentare Antimafia presieduta dall’onorevole Rosy Bindi che ne vuole sapere di più sulle presunte infiltrazioni della malavita organizzata nelle logge massoniche. L’appuntamento è per le 14.30 a Palazzo San Macuto. Entrando in quel palazzo storico penso subito a questo luogo che evoca ricordi e memorie nefaste per ogni amante della libertà. Qui, nel 1628, c’era l’Inquisizione. Il convento venne designato quale sede della Congregazione del Sant’Uffizio. Divenne il luogo dove il tribunale dell’Inquisizione, istituito da Paolo III nel 1542, svolgeva l’adunanza della congregazione segreta dove si dava lettura delle sentenze. Salendo quelle scale, dopo aver superato i controlli di riconoscimento e sicurezza, mi viene in mente Galileo Galilei. Proprio qui, in un locale del convento, il 22 giugno del 1663, l’astronomo fu costretto a pronunciare l’abiura della teoria copernicana per salvare la pelle. Mi immagino quel pullulare di porporati davanti a Galileo. Penso e spero che quel tempo sia passato. 

Quelle esperienze con la Commissione parlamentare Antimafia

Mi faccio coraggio, cerco di mettere insieme cuore e ragione per difendere la libertà di associazione e la dignità del Grande Oriente d’Italia. Penso, soprattutto, ad altri gran maestri che hanno dovuto fronteggiare momenti difficili per la massoneria italiana. Inizia una triste e complessa vicenda che mi vedrà ancora convocato a Palazzo San Macuto il 18 gennaio del 2017, ma stavolta sentito come testimone da un vero tribunale dell’Inquisizione formato da una quarantina di parlamentari che il 22 dicembre del 2017 presenta ai giornalisti una relazione finale dove c’è di tutto e di più. In confronto a quelle audizioni sembra perfino cordiale un interrogatorio di tre ore a cui mi sottopone un signor magistrato che si vuole informare sugli stessi argomenti della Commissione parlamentare d’inchiesta.

Stefano Bisi

L’attentato a Donald Trump e la detenzione di Ilaria Salis in Ungheria hanno scatenato le discussioni anche in casa nostra. “Girano troppe armi negli Stati Uniti” e “Non si può portare in aula una detenuta con le catene” è stato detto nei dibattiti in televisione e sui giornali, nelle case del popolo e in parrocchia. Qualche giorno fa un ottantenne frequentatore di un circolo Arci ha messo in riga i fustigatori dei costumi statunitensi e ungheresi: “Ma quello che abbiamo fatto nella storia recente d’Italia a proposito di armi ve lo siete dimenticato? E che in carcere dall’inizio di quest’anno si sono suicidati 56 giovani o forse più lo avete scordato?”. 

Le parole, i volantini, le mazze, le armi e i fomentatori di odio

Mi sono tornate in mente queste domande leggendo Pierluigi Battista su Huffington Post che scrive: “Forse dovremmo smetterla di impancarci a giudici dei comportamenti altrui. Con che faccia ci mettiamo a discettare delle nefandezze del sistema giudiziario ungherese mentre nelle nostre carceri disumanizzanti detenuti in attesa di giudizio su suicidano? E ora, dopo gli spari su Trump, la violenza politica in America, troppe armi, la tradizione dell’assassinio politico”.

E cita Francesco Merlo che nella sua rubrica delle lettere su “La Repubblica” ricorda il “mai più senza fucile” che risuonava lugubre nella follia ideologica cruenta degli anni Settanta, “molotov e spranghe, P38 e chiavi inglesi, una raffica al giorno a magistrati, giornalisti, poliziotti, sindacalisti, professori universitari, lotta armata, mitragliette e kalashnikov”, quasi quotidianamente, in un bollettino tragico senza fine.

E davanti alle scuole erano all’ordine del giorno gli scontri tra extraparlamentari di sinistra e di destra. Cominciavano con le parole e con i volantini pieni di odio per passare alla violenza delle mani, dei bastoni e talvolta delle armi. Qualcuno dei fomentatori di allora ha fatto carriera, altri si sono rovinati la vita.

Stefano Bisi

“Per le disuguaglianze Italia ferma dal 2005: la società è bloccata” è il titolo di un articolo del Sole-24 Ore in cui si spiega che i fattori ereditari continuano a giustificare quasi il 40 per cento dei divari di reddito. “Una fotografia statica – scrive Margherita Ceci -. Il fatto che non siamo il fanalino di coda in Europa non deve trarre in inganno: l’Italia negli ultimi 20 anni non ha mostrato variazioni in fatto di disuguaglianze di opportunità. Un dato all’apparenza positivo, non c’è stato un peggioramento, ma che cambia volto se lo si guarda da un punto di vista politico”. 

Una società bloccata e quell’articolo 34 della Costituzione un po’ dimenticato

L’analisi è spietata: “Nessuna strategia di governo è stata in grado di agire sulle disparità sociali ereditarie”. Il dato arriva dal Global estimates of opportunity and mobility ma lo aveva capito bene Piero Calamandrei già nel 1950, quando ad un convegno sulla scuola disse: “La democrazia, permettere ad ogni uomo degno di avere la sua parte di sole e di dignità. Ma questo può farlo soltanto la scuola, la quale è il complemento necessario del suffragio universale.

La scuola, che ha proprio questo carattere in alto senso politico, perché solo essa può aiutare a scegliere, essa sola può aiutare a creare le persone degne di essere scelte, che affiorino da tutti i ceti sociali”. E citò l’articolo 34 della Costituzione: “La scuola è aperta a tutti. I capaci ed i meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi”. I fattori di partenza come luogo di nascita e situazione familiare determinano ancora le disuguaglianze.

Stefano Bisi

Qual è il miglior modo per cominciare la giornata? Alcuni diranno “bere un caffè”, altri “leggere un quotidiano” e così via. Ognuno può dare la risposta che vuole. Oggi la mia è cominciata così: una carezza, un caffè in casa e uno al bar, dove scopri che esistono persone che ti fanno ricordare che la gentilezza è passata di moda ma alcuni la praticano ancora.

Dimenticare dieci centesimi di resto e ricordarsene il giorno dopo

Al bancone c’è un cliente abituale, e lo capisco dal rapporto confidenziale con la barista, che prende un bombolone, lo paga e se lo porta a casa o in ufficio in una busta. Mentre è sulla porta viene richiamato: “Ieri non hai preso il resto. Tieni”. E la barista porge dieci centesimi dieci. Il gesto mi colpisce. “Che bella cosa” dico. La barista: “Con dieci centesimi non divento ricca”. Secondo me avrebbe compiuto lo stesso atto anche se fossero stati 100 euro invece di dieci. 

E’ successo stamani, poco dopo l’alba, a Firenze, nel viale Spartaco Lavagnini, quasi di fronte alla fermata della tramvia dedicata a Beppe Matulli, che è stato vicesindaco e ideatore di quest’opera che una volta terminata dovrebbe far diminuire il traffico delle auto sui viali fiorentini. Ma questa è un’altra storia. Oggi parliamo di un gesto gentile osservato di buon mattino al bar. A proposito, mi ero dimenticato il nome, si chiama “Caffè Olé”. Da esperto cronista ricordo che i miei maestri dicevano che non bisogna fare pubblicità negli articoli ad attività commerciali. Giusta considerazione ma questo è uno spot alla gentilezza e il direttore, spero, che ci passerà questa trasgressione.

Stefano Bisi