Mentre a Vilnius iniziava il vertice della NATO, proprio accanto, in Bielorussia, venivano dispiegate armi nucleari tattiche russe e c’è incertezza sulla presenza delle famigerate unità della milizia del Gruppo Wagner.

Guerra nucleare, minaccia più concreta

Mentre il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e tutti gli altri leader della NATO discutono della guerra in Ucraina nei Paesi baltici, la Russia sta ulteriormente aggravando una situazione già pericolosa.

La Bielorussia è un alleato chiave di Mosca ed è servita da trampolino di lancio per l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte di Putin nel febbraio dello scorso anno.

Putin ha detto che il trasferimento delle testate nucleari tattiche sarà completato entro la fine dell’estate.

Rispondendo alle domande dopo un discorso al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, il presidente russo ha affermato che la mossa riguardava il “contenimento” ed era finalizzata ad avvisare chiunque “pensi di infliggerci una sconfitta strategica”.

Alla domanda del moderatore del forum sulla possibilità di usare quelle armi, ha risposto: “Perché dovremmo minacciare il mondo intero? Ho già detto che l’uso di misure estreme è possibile nel caso in cui ci sia un pericolo per lo stato russo”.

L’Occidente non crede a Putin

Gran parte dei funzionari ucraini e occidentali, così come molti analisti, sono sprezzanti nei confronti di queste minacce, suggerendo invariabilmente che si tratti proprio di questo: minacce volte a intimidire i paesi occidentali e cercare di limitare il loro sostegno a Kiev.

Ad esempio, l’Institute for the Study of War sostiene che l’ultimo sproloquio di Medvedev era probabilmente programmato per scoraggiare i paesi membri prima dell’imminente vertice della NATO a Vilnius. E in un recente documento di ricerca , Keir Giles di Chatham House sostiene allo stesso modo che Mosca utilizza le minacce nucleari per modellare e limitare le risposte occidentali alla guerra, scrivendo che “i leader occidentali hanno esplicitamente giustificato la riluttanza a fornire assistenza militare essenziale all’Ucraina facendo riferimento alle narrazioni russe di escalation incontrollabile”.

“Questo successo deriva dal costante fallimento del pubblico e dei decisori occidentali nel considerare quanto siano irrealistiche le minacce della Russia, o nel misurarle rispetto alla sua reale – e immutata – posizione nucleare. È essenziale che le risposte alla retorica intimidatoria della Russia siano guidate da una valutazione realistica delle sue basi nella realtà, piuttosto che dalla paralisi indotta dalla paura”, sostiene Giles.

Tuttavia, conclude che “l’uso effettivo delle armi nucleari da parte della Russia rimane non impossibile ma altamente improbabile” e che la leadership russa sarebbe probabilmente dissuasa per paura delle gravi “conseguenze della violazione del tabù nucleare”.

Ma la Russia ha già infranto molti tabù: l’invasione stessa, le atrocità compiute nelle città che ha occupato, la distruzione delle dighe, l’attacco ai civili e alle loro case e, naturalmente, il rapimento di migliaia di bambini ucraini, spingendo la Corte Penale Internazionale di emettere un mandato d’arresto per Putin e Maria Alekseyevna Lvova-Belova, commissaria per i diritti dei bambini nominata male dalla Russia.

Chiaramente, a quanto pare, i tabù potrebbero non avere il potere che avevano una volta, quindi i leader e i politici occidentali dovrebbero davvero presumere che Putin non sia un suicida, o che i suoi subordinati interverrebbero se lo diventasse e ordinasse l’uso di armi nucleari tattiche? Tutte ipotesi piuttosto grandi quando il prezzo per sbagliare potrebbe essere centinaia di migliaia di vite, se non di più.

Proprio come Kennedy e i suoi migliori collaboratori, anche i leader di oggi stanno lottando per capire Mosca. 

Naturalmente, le minacce nucleari potrebbero rivelarsi vuote. David Kramer, un assistente segretario di stato nell’amministrazione del presidente degli Stati Uniti George W. Bush che ha studiato da vicino Putin, ha costantemente sostenuto che il leader russo si inventa le cose e cambia idea man mano che va avanti. 

Leggi anche Pericolo guerra nucleare, aumentano le testate. Report aggiornato dei Paesi che hanno la bomba atomica e Bomba atomica: Putin in vantaggio