La Corte Suprema scontenta Donald Trump. Con una decisione presa giovedì a maggioranza di 5 a 4, i giudici hanno respinto l’ultimo tentativo dell’ex presidente di posticipare la sentenza sul caso di New York relativo alla pornostar Stormy Daniels. Una decisione che apre la strada a un momento storico: un’udienza fissata per oggi, a soli 10 giorni dal giuramento per il suo secondo mandato.
Il giudice Juan Merchan ha già chiarito che non verrà inflitta una pena detentiva. Tuttavia, l’udienza rappresenterà comunque un evento straordinario, poiché Trump diventerà il primo presidente ad assumere l’incarico con una condanna penale registrata ufficialmente.
Un condannato alla Casa Bianca: sentenza senza precedenti
La tempistica della sentenza, così vicina all’insediamento, crea un contrasto sorprendente. Trump sarà contemporaneamente un condannato soggetto all’autorità di un giudice e, pochi giorni dopo, il presidente degli Stati Uniti, con il potere supremo di applicare le leggi e tutelare la Costituzione.
La parola “senza precedenti” è ormai un cliché quando si parla della vita e della carriera di Trump, segnata da innumerevoli eventi straordinari: dalle sue campagne elettorali al suo primo mandato alla Casa Bianca. Eppure, la giornata di oggi si aggiungerà a questa lista, in seguito a una campagna elettorale durante la quale ha affrontato ben quattro incriminazioni penali per ottenere un secondo mandato.
Trump non sarà fisicamente presente all’udienza nella stessa aula del tribunale di New York dove è stato condannato l’anno scorso. Parteciperà invece virtualmente dalla sua residenza in Florida, secondo quanto riferito a Kaitlan Collins della CNN da una fonte vicina alla vicenda.
Trump voleva ritardare la sentenza
La sconfitta di Donald Trump alla Corte Suprema rappresenta una rara battuta d’arresto per la sua strategia di ritardare i procedimenti penali attraverso numerosi appelli. Questa tattica, già utilizzata nei suoi casi federali, gli ha permesso di guadagnare tempo nella speranza di sfruttare la sua autorità esecutiva per ostacolare ulteriormente le indagini.
Se la Corte Suprema avesse preso una decisione diversa, avrebbe dato ulteriore slancio ai critici che accusano la corte di favorire Trump, soprattutto considerando che in passato ha impiegato settimane per rispondere alle sue affermazioni di immunità totale e gli ha concesso una protezione significativa per atti ufficiali. Queste decisioni hanno rallentato i casi federali, consentendo a Trump di evitare processi prima delle elezioni.
La sentenza di giovedì, in cui due giudici conservatori hanno votato insieme ai giudici liberali, potrebbe ridare un po’ di fiducia a chi teme che la giustizia non venga applicata equamente a tutti, indipendentemente dal loro status. Tuttavia, non allevierà le preoccupazioni dei liberali, che temono che la maggioranza conservatrice della corte – costruita durante il primo mandato di Trump – possa mostrare una forte deferenza nei confronti del presidente in una sua eventuale seconda amministrazione. Un simile scenario potrebbe mettere a dura prova lo stato di diritto e la Costituzione.
Dopo la decisione della Corte Suprema, Trump ha attaccato duramente il giudice Juan Merchan. “Faremo ricorso, anche se solo per principio, perché questa è una vergogna. Questo giudice non avrebbe mai dovuto gestire il caso”, ha dichiarato durante un incontro con i giornalisti a Mar-a-Lago. “Domani farò quello che devo fare, e loro si divertiranno a infierire sul loro avversario politico… Ma questa battaglia è tutt’altro che conclusa”.
In una conferenza stampa a Mar-a-Lago all’inizio della settimana, Trump ha mostrato rabbia e frustrazione per la sua situazione, lamentandosi dell’impatto che la condanna imminente potrebbe avere sulla sua immagine. “Sono il presidente eletto degli Stati Uniti. Sono stato un presidente di grande successo”, ha affermato, accusando il giudice di volerlo umiliare deliberatamente.
Questa condanna potrebbe rafforzare ulteriormente il senso di risentimento di Trump, alimentando la sua determinazione a usare i poteri presidenziali per reagire contro ciò che considera una giustizia politicizzata.
Di cosa è accusato Trump?
A maggio, Trump è stato dichiarato colpevole di 34 capi d’accusa per falsificazione di documenti aziendali. Le accuse riguardavano i rimborsi all’ex avvocato Michael Cohen per un pagamento di 130.000 dollari fatto alla pornostar Stormy Daniels per garantirne il silenzio su una presunta relazione, prima delle elezioni del 2016. Trump ha negato la relazione e si è dichiarato non colpevole, ma questa condanna rimane un punto critico nella sua battaglia legale e politica.
I giudici conservatori John Roberts, presidente della Corte Suprema, e Amy Coney Barrett, nominata da Trump durante il suo primo mandato, si sono uniti ai colleghi liberali nel respingere la richiesta di Trump. Roberts, ironicamente, incontrerà Trump faccia a faccia il 20 gennaio, durante la cerimonia di insediamento, dove presiederà il giuramento. Altri quattro giudici conservatori, tra cui Samuel Alito, avevano espresso sostegno alla richiesta di Trump di rinviare la sentenza. Alito, recentemente al centro di polemiche per una telefonata con Trump su un tema dichiarato non correlato, aveva subito pressioni da parte dei democratici affinché si ricusasse dal caso.
La maggioranza della corte ha stabilito che non esistevano motivazioni valide per concedere una sospensione. Ha rigettato le affermazioni di Trump riguardo a presunte violazioni probatorie, suggerendo che queste potevano essere trattate nei normali appelli. Inoltre, ha respinto l’argomento secondo cui la condanna avrebbe ostacolato i doveri di Trump come presidente eletto, sottolineando che il giudice Merchan aveva già indicato l’intenzione di imporre una scarcerazione incondizionata.
In un inaspettato sviluppo, Trump ha scelto due avvocati che lo avevano rappresentato davanti alla Corte Suprema, Todd Blanche e D. John Sauer, per ricoprire rispettivamente i ruoli di procuratore generale aggiunto e procuratore generale nella sua nuova amministrazione.
Il caso di risarcimento danni presentato dal procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, è stato spesso considerato il più debole tra i quattro procedimenti penali contro Trump, ma è l’unico ad essere giunto a una conclusione.
Altri procedimenti hanno subito battute d’arresto. La giudice Tanya Chutkan ha archiviato il caso di interferenza elettorale federale contro Trump dopo che il procuratore speciale Jack Smith ha stabilito, seguendo le linee guida del Dipartimento di Giustizia, che un presidente in carica non può essere perseguito. Un’altra accusa contro Trump, relativa al presunto possesso di documenti classificati nella sua residenza in Florida, è stata respinta dal giudice Aileen Cannon, che ha giudicato incostituzionale la nomina di Smith come procuratore speciale. Trump ha elogiato Cannon definendola “molto brillante” e “determinata”.
Un quarto procedimento, riguardante le presunte interferenze elettorali del 2020 in Georgia, è attualmente sospeso. La corte d’appello ha squalificato il procuratore distrettuale Fani Willis per possibili conflitti di interesse legati a una relazione passata con un collega coinvolto nel caso.
Trump e la Corte Suprema: nuova partita all’orizzonte
La sentenza di giovedì non chiude definitivamente i rapporti di Trump con la Corte Suprema, che è già stata coinvolta più volte per affrontare questioni costituzionali sorte durante e dopo il suo primo mandato, spesso caratterizzato da eventi straordinari.
Parallelamente, Trump ha subito un’altra sconfitta legale lo stesso giorno, quando una corte d’appello federale ha autorizzato il Dipartimento di Giustizia a pubblicare il rapporto finale dell’investigazione di Jack Smith.
L’11° tribunale d’appello ha sospeso la pubblicazione per tre giorni, offrendo a Trump una finestra di tempo per eventuali ulteriori ricorsi. È probabile che l’ex presidente torni a chiedere l’intervento della Corte Suprema per bloccare la pubblicazione.
